面部识别不是一个未来主义的梦想，它已经在很大程度上存在了。当你使用苹果的FaceID解锁你的iPhone时，它就在你的手中，当你微笑着对着相机登机的时候，它就在机场里，多亏了越来越多的智能家居产品，它甚至可以出现在你的家里。
这是研究面部识别的好处和缺陷的CNET特别报告的一部分。
nesthello门铃识别熟悉的面孔，告诉你谁来电话，NestCAMIQ室内和NestCAMIQ室外都使用它来保持在家里或在外面的人的标签。知道谁提供骨头甚至是爱波的关键特征之一，索尼的2,900美元的机器人狗。
今年1月在CES上宣布的智能家电产品减速-TP-LinkSKASA生产线没有迹象显示，这种趋势包括具有面部识别能力的相机，并且制造商自豪地将面部识别作为有用的、切割边缘的特征。但是我们应该在花园、厨房和卧室里跑去接受面部识别吗？
尽管在机场或零售商等公共场合使用这项技术，我们无法逃避，但当你开始收集关于家人、朋友和陌生人的生物识别数据时，你的道德标准却岌岌可危。你可能会因为知道谁在门口而获得内心的平静，但这可能会以牺牲你所爱的人的隐私为代价，将他们的生物特征数据发回给制造商，甚至黑客。
在考虑道德之前，考虑法律是很重要的。数据隐私在国会山是一个越来越热门的话题，即使目前还没有一部联邦法律来规范面部识别(两位美国参议员上个月提出了一项)。然而，有三个州没有等待国会采取行动。
索尼的艾博学习个人的面孔以不同的方式对不同的人做出反应。
2008年通过的《伊利诺伊州生物计量信息隐私法》是最古老和最严格的立法。它规范生物识别信息的收集、存储、使用甚至销毁。一年后，德克萨斯州出台了《德克萨斯州生物隐私法》，而华盛顿两年前签署了自己的州众议院法案1493年。
法官裁定，警察不能强迫人们用脸或指纹解锁手机。
这些法案主要针对商业实现，不适用于保护住宅或私人财产上的生物特征数据。包括纽约州在内的其他八个州试图通过保护生物识别信息的法律，但最终失败了。
阿斯彭政策中心(Aspen Policy Hub)主任贝齐·库珀(Betsy Cooper)表示，法律前景不确定。该中心以Y Combinator等科技孵化器为榜样，向技术专家传授政策制定的细节。
"在您的生物特征身份和如何调节这一点方面，人们越来越感兴趣，"说的。"我的研究表明，这更侧重于私人实体，因此，在公司使用该数据而不是私人消费者使用该数据的情况下，这样就会给消费者带来一种不确定程度的空间，以此来确定消费者是如何受到影响的。"。
库珀说，当获取其他人的生物特征信息时，这不仅仅是关于什么是合法的还是非法的。当房主增加面部识别技术时，多重关系就会发挥作用。
“存在着深刻的伦理问题，”她说。“因为虽然个人与跨过门槛的人之间的关系是明确的，但跨越门槛的人与所有其他公司和行为者之间的关系则不那么明确。”
对于库珀来说，这个问题延伸到设备制造商如何处理你所爱的人和客人的生物特征数据。这意味着，在安装相机、门铃和相关应用程序时，该由你自己尽职。
当考虑一个产品，仔细阅读条款和条件，并掌握发生什么发生在视频，图像和面部数据捕捉到你的设备，以使用它负责任。如果你不会说法律，那可不是一件容易的事。你可以采取一些措施来改善你的隐私，但最终你会相信该公司披露了它如何使用你的数据。
鸟巢你好门铃可以识别熟悉的面孔，并让你知道什么时候陌生的脸在门口。
例如，Nest在其隐私政策中警告说，面部识别的责任完全在于消费者：
“根据你住在哪里，以及你如何配置产品和服务，你可能需要得到明确的同意才能扫描拜访你家的人的脸。”
Sony对Aibo有类似的条款和条件。除了同意收集面部识别数据外，索尼说：
“每个艾博产品负责人还同意，他将获得类似的同意，任何人(S)，他允许接近或与他或她的艾博产品互动。”
换句话说，这些公司通过让你承担责任来覆盖他们的基础，确保每个接触到你购买的设备的人都同意收集他们的数据。
但你不可能在前门贴上“微笑，你在镜头前”的标语。似乎几乎不可能(或至少令人难以置信地不方便)在每一次交互中获得明确的同意。
当我们在公共场合出现时，设备可以记录我们或在任何地方捕捉我们的图像，我们基本上已经放弃了对任何形式的通知的期待。
库珀说：“作为一个社会，我们已经到了这样的程度：人们已经接受有人可以在Instagram上录下你的视频，只要你走过马路或参加任何时间的体育赛事，到处都会有摄像头把你放到大屏幕上。”
作为一名房主，你可以说你有权知道你家里和周围发生了什么。因为这个人在你的财产上，你有权收集他们的面部识别数据。另一方面，租房者提出了另一套问题。
当IQ户外看到一张新面孔时，它会问你是否认识这个人。如果是这样的话，你可以给它们命名，并将它们添加到应用程序中的“熟悉面孔”数据库中。
在大多数情况下，这在法律上是正确的，因为没有任何法律直接处理私人财产上的面部识别问题。法律规定，记录视频片段(使用无法识别人脸的设备)的法律只禁止在某些人希望获得合理隐私的空间，如浴室。
虽然你自己的私人财产肯定是一个让大多数人觉得他们应该能够决定科技投入的多少的地方，但重要的是要记住那些可能会因为需要而在你家门口发现自己的公众成员。
想想你的邮递员。我的房子充满魅力，没有邮箱。相反，我们的前门有一个插槽。这意味着我们的邮递员必须走到我们的门口，打开插槽，扔进一堆信。
我的智能相机可能会收集邮件载体的面部识别数据，当他们接近并发送到以太。那个人应该得到通知吗？他们不会选择服从它。在离我的照相机或门铃这么近的地方来是他们工作的必要部分。
幸运的是，目前的相机和门铃只能报告他们看到了一张陌生的脸。为了让摄像机告诉你谁在门口，你需要训练它把脸和名字联系起来。这需要多次露面，所以一次性访客不会透露太多信息。
如果我们真的想处理这个隐私问题，我们应该从互联网诞生的时候开始。那艘船已经驶过了，但很明显，隐私正开始成为公众关注的一个问题。
Facebook在隐私问题上的受欢迎程度正在下降，尤其是在年轻用户中。尽管这表明公众要求科技公司承担更多责任，但大多数消费者仍然很可能会为了拥有最聪明的房子而继续忽视这些担忧。
在美国，相机和门铃，甚至还有具有面部识别能力的手机，都必须经过训练才能学会一张脸。当设备捕捉图像时，没有一个全国性的人脸数据库可以从中提取，但是在其他国家，包括中国，确实存在这样的数据库。
虽然国土安全部坚称，新的真实身份系统并没有创建一个国家数据库，但联邦政府访问这些州一级的数据可能并不太困难。如果有一天，罪犯或失踪人员可以通过面部识别摄像机在街上被识别出来呢？这值得拿个人资料作权衡吗？这就是我们作为一个社会需要做出的决定。
至少，当涉及到数据收集设备时，我们需要做出明智的购买决定。是的，这可能需要额外的时间和消费者的研究。这和购买其他产品有那么大的不同吗？一些人仔细阅读食品配料清单和营养标签。其他研究服装或家庭产品，以确保材料是生态友好，公平贸易或当地来源。同样的态度也适用于消费技术。
也许这只是我对金科玉律的信念，也可能是对未来的不祥预感，但我认为我们对自己和与我们的设备交互的人有责任知道我们的数据发生了什么，并清楚我们在日常生活中是如何使用它的。
